名家大讲坛之“珠三角、长三角竞争力比较”专题讲座

  近些年，长三角地区经济蓬勃发展，成为中国经济的又一片热土。于是，长三角与珠三角地区，这两块中国改革开放的前沿阵地，它们的未来发展前景与现阶段的优势比较，逐渐成为人们关注的焦点。7月7日晚七点整，在12号楼107报告厅，广东省社会科学院科研处处长，经济学博士，丁力教授以全局的角度，给在座的师生与业界人士们带来有关这一问题的全新启示。

本次讲座的主题主要针对的是珠三角与长三角竞争力的比较。丁教授从如何评价分析综合竞争力这一专业角度入手，引出这一话题的大致理论背景知识。接着，以各种统计数据说话，从静态的角度对珠三角与长三角的竞争力比较分析。最后，从这两个地区的经济发展模式，深入对两地的发展状况与前景做了研究探讨。

珠三角与长三角竞争力的比较研究，对于政府对未来经济的区域发展规划，企业应对经济全球化背景下的下一步发展战略等都有实在的意义。并且，只有对这两个地区的发展水平、发展后劲、发展模式的逐级深入研究，才能有科学的分析与了解。

那么，如何评估分析综合竞争力？所谓的竞争力，是指在经济全球化的背景下，在现有的经济发展水平情况下，保持经济持续发展的能力。经济全球化，实际上相当于市场全球化，竞争全球化，就如同浙江于广东处于同一市场，竞争着有限的市场容量与份额。此外，经济全球化，不仅有外国企业的涌进，还意味着我们要更多地走出国门，走向世界。对于现有的经济发展水平，要把不同的国家、地区分类来进行研究。可持续发展，不仅是绿色和平，还关乎发展后劲。归根到底，竞争力的问题是发展水平与发展后劲的研究。

在具体到珠三角与长三角这两个地区的分析力比较时，丁教授以翔实的统计数据做了生动明了的解释。特别是在比较两个地区的人均居民储蓄水平时，广东省的人均储蓄水平略高于长三角地区的几个省份，但不能简单地凭数值说谁高谁经济发展就好，因为这一比较仅仅是从静态的角度，没有考虑到投资活动这些动态因素的潜在影响。此外，研究珠三角地区时，还应把香港、澳门考虑进来。特别是香港作为国际化的物流中心，她的辐射范围对狭义的珠三角地区影响深远；以及香港的第三产业对经济发展的拉动，对大珠三角的经济结构有很大的影响。故珠三角应是广义的大珠三角。

珠三角与长三角的区域发展模式，即是以外源型经济为主导的广东模式与以内源型经济为主导的浙江模式。招商引资是广东模式的一大特点。目前广东模式经济发展的问题在于发展成果难以全民共享，生产性服务体系不很完善，以及发展后劲的不足。外源型经济帮助我们迈上了第一个台阶，却不能前进得更多。浙江模式的长三角地区的主要问题在于江苏、浙江、上海各地区区域经济如何更好协调发展，如何更好进行经济合作。

解决珠三角与长三角经济发展的关键，共通之处就在于增强区域经济的自主创新能力。在低成本比较优势的逐渐失去的情况下，生存只能靠自主创新；而只有自主创新发展起来，发挥各地区的经济优势，才能实现优势互补与协调合作。这正印证了一句老话：自力更生，艰苦创业。

丁教授最后寄语道，珠三角与长三角，这两块热土，是中国经济未来发展的希望。若退休后能在西湖边上赏景，领广州的工资，人间天堂与购物天堂的完美结合，足矣。